按申女士的说法，她在长达8年的时间里都在用假名办理各项存款手续。“我自1999年以来就用假名‘刘蓝’购买债券，在银行办理存款手续。2004年10月，我又用假名与储蓄所签订了存款合同，并从证券公司购买了国债。今年10月，我将这些国债出售变现，又用假名把钱款转存到银行账户里，工作人员也以这个假名给我出具了存折。”  

   “我身体不好，想把这笔钱转入儿子的名义下以防万一。工作人员审查后将我的假身份证没收，不同意我取款。”申女士一边说，一边急得直哭。申女士自称，她原来在银行工作，现已退休，按理说，她也应该知道假证存款的后果。申女士在法庭上解释说:“这个也是我自己的不对，但我怕丈夫挥霍，所以才用了假名。”

    因为申女士有用假证的先例，核对身份时，法官拿着申女士起诉提交的一代身份证追问了半天真伪。“这百分之百是真的。”申女士急得要用人格保证。为了确认申女士的身份，法官决定庭后对其真伪进行鉴定。申女士可算是哑巴吃黄连，有苦说不出，一个劲儿地叹气。

    银行工作人员表示，以前身份证没有联网，银行无法查验真伪，只能形式审查。从今年6月，银行新增了与公安部门的联网核查信息功能。申女士办转存时，工作人员就是通过网上查验发现她的身份证号码不存在，这才予以没收，并拒绝为其办理业务。根据2000年出台的账户实名制规定，个人在金融机构开立账户，应该出具身份证，实名办理。因此银行在此事中没有过错。

    申女士能否证明假名开户的钱款属于自己成了本案的关键。为此，申女士提交了以前购买国债和办理存款业务的客户联，证明“刘蓝”就是自己。还要求调取她在银行存款时的书面凭证，以确认签名也是她亲笔。

    银行工作人员说:“这笔钱还在假名的账户上搁着。如果法院确认钱款归申女士所有，我们可以返还。”